IPOの最近のブログ記事
| 銘柄 | AvanStrate(5220) |
| 公開規模 | ★★☆☆☆ |
| 成長性 | ★★☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★★☆☆ |
(IPO評価の見方)
公募による資金調達額は知れてるし、カーライルのEXIT的な性質の強いIPOです。
| 銘柄 | ライフネット生命保険(7157) |
| 公開規模 | ★★☆☆☆ |
| 成長性 | ★★★★★ |
| 割安性 | ★☆☆☆☆ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
(IPO評価の見方)
凄い成長率であることは間違いないが、この株価は正当化できるのだろうか?
赤字の現状では何も評価できないので、簡単な試算をしてみる。
仮に3年後の2015年3月期まで倍々ゲームで成長できたとする。
ざっと売り上げは300億といったところ。
黒字化を果たしたとして純利益率は他の生保よりも多めに3%として、9億円。
PERにして55倍。
ネット生保は今や競合も出てきていて、この成長率を維持できるかどうか?
黒字化のめどはいつなのか?
5年先を見据えるぐらいの度量がない人は敬遠した方がいいような気もする。
ポールトゥウィン・ピットクルーホールディングス:申し込まず
| 銘柄 | ポールトゥウィン・ピットクルーホールディングス(3657) |
| 公開規模 | ★★★☆☆ |
| 成長性 | ★★☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★☆☆ |
| 総合評価 | ★★☆☆☆ |
(IPO評価の見方)
ディジタルメディアプロフェッショナル:幹事証券に口座がないため申し込めず
| 銘柄 | ディジタルメディアプロフェッショナル(3652) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★★★☆☆ |
| 割安性 | ★★★★☆ |
| 総合評価 | ★★★★☆ |
(IPO評価の見方)
アイ・アールジャパン:申し込まず
| 銘柄 | アイ・アールジャパン(6051) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★☆ |
| 総合評価 | ★★☆☆☆ |
(IPO評価の見方)
今後どう成長していくかが見えない。資金使途を見ても半分が借入金返済でもう半分が業務効率化。
IPOの評価の見方についてです。
| 銘柄 | 銘柄(証券コード) |
| 公開規模 | 仮条件の上限×(公募株数+売出株数)が小さいほど評価高 |
| 成長性 | 売上高成長率が高いほど評価高 |
| 割安性 | PERが低いほど評価高 |
| 総合評価 | 公開規模、成長性、割安性を相乗平均し算出 |
この評価は仮条件の上限に対し、初値がどのくらい飛びやすいか?を定量的に表そうとしたものです。
★の数が多いほど初値が飛びやすいということになります。
完全に定量的なデータに基づいて算出していて、一切の恣意性はありません。
逆に言えば事業の新規性と言った定量的に表せないものはこの評価には入っていません。
<公開規模>
IPOの初値買いには一定の需要があると考えられ、公開規模が小さい方が相対的に需給が逼迫し、初値が飛びやすいという考え方に基づき、公開規模が小さい方が評価が高くなるようにしています。
<売上高成長率>
初値買いをする投資家は今後の成長性を期待している考えられるため、売上高成長率が高いほど評価が高くなるようにしています。
<割安性>
割安なほど投資家の需要が増えると考え、割安なほど評価が高くなるようにしています。
統計的にサンプル数の多い年の傾向は以下参照ください。
2007年のデータ
2006年のデータ
概ね評価が高いほど初値も飛びやすい傾向にありますが、割安性に関してはあまり相関は見られません。
日本メディカルネットコミュニケーションズ:申し込まず
| 銘柄 | 日本メディカルネットコミュニケーションズ(3645) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★★★☆☆ |
| 割安性 | ★★★☆☆ |
| 総合評価 | ★★★☆☆ |
平成20年5月期から平成22年5月期までの有料会員の増加は30%に対して、この間の売上高は+99.9%で約2倍。
収益構造が理解できないので、パス。
テラプローブ:幹事証券に口座がないため申し込めず
| 銘柄 | テラプローブ(6627) |
| 公開規模 | ★★★☆☆ |
| 成長性 | ★★★☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★★☆☆ |
親であるエルピーダメモリ(6665)の金策のための上場である気がしてならない。
大塚ホールディングス:申し込まず
| 銘柄 | 大塚ホールディングス(4578) |
| 公開規模 | ★☆☆☆☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★☆☆ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
今年では第一生命に次ぐ大型上場。
あえて公募で買う必然性がなさそう。
ポーラ・オルビスホールディングス:申し込まず
| 銘柄 | ポーラ・オルビスホールディングス(4927) |
| 公開規模 | ★★☆☆☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★☆☆ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
成長性の割に高い仮条件の気がしますが、化粧品会社は何故か割高な銘柄多いです。
アジア市場での成長を織り込んでいるのでしょうか。
1stホールディングス:申し込まず
| 銘柄 | 1stホールディングス(3644) |
| 公開規模 | ★★★☆☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★☆ |
| 総合評価 | ★★☆☆☆ |
公募は0で1stホールディングス自体は資金調達はせず、ベンチャーキャピタルの持ち分を54%ずつ売り出すという、典型的なEXIT型IPOです。
イー・ガーディアン:幹事証券に口座がないため申し込めず
| 銘柄 | イー・ガーディアン(6050) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★★★★★ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★★★★ |
成長率の割にやたら安い気もするが、なんでだろう。
主幹事の野村が会社予想は過大と踏んでるのだろうか。
それともドリームインキュベータが上場支援した会社が過去に粉飾した経緯があるから、その辺を勘案したのか。。
トランザクション:申し込まず
| 銘柄 | トランザクション(7818) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★★☆☆ |
フーマイスターエレクトロニクス:申し込まず
| 銘柄 | フーマイスターエレクトロニクス(3165) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
アイ・ケイ・ケイ:100株
| 銘柄 | アイ・ケイ・ケイ(2198) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★★☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★★★☆ |
トータル・メディカルサービス:幹事証券に口座がないため申し込めず
| 銘柄 | トータル・メディカルサービス(3163) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★☆☆☆ |
パピレス:100株+IPOチャレンジポイント3pt
| 銘柄 | パピレス(3641) |
| 公開規模 | ★★★★★ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★☆ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
電子書籍関連ということで、時流に乗った上場だとは思いますが、成長性の低さが気になります。
どうもコンテンツがニッチ市場向けで、飽和してしまっているんですかね。
エフオーアイ(6253)、シニアコミュニケーション(2463)と立て続けに粉飾が発覚していますが、責任の所在はどうなってるんでしょう?
今のところ株主が一方的に責任を負わされてますが、監査法人、主幹事証券会社にペナルティーはないのでしょうか?
この2件は立て続けに主幹事がみずほインベスターズ証券(8607)です。
彼らはいんちき会社を上場させて濡れ手に粟で手数料を得たわけですが、その手数料分ぐらい株主に返すべきですよね。
でなきゃ主幹事の責任って何だ?って思います。
これは自助努力するから、強制捜査してくれるなってメッセージでしょうか?
みずほインベスターズ証券を空売りしたい衝動に駆られるが、ちょっと勇気が出ない。
みずほグループが2/3を握っているから、親会社としての責任も免れないでしょうから、仮に何らかの行政処分を喰らって激下げしそうになったところで、株式交換で完全子会社化なんてストーリーもなくはない気がする。
ボルテージ:100株
| 銘柄 | ボルテージ(3639) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★★★☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★★★☆ |
東証マザーズ上場の半導体製造装置メーカー「エフオーアイ」(相模原市)が昨年11月の上場に際し、粉飾決算を行った疑いがあるとして、証券取引等監視委員会は12日午前、金融商品取引法違反(有価証券届出書などの虚偽記載)の容疑で同社などの捜索を始めた。いやいやいやいや、強制捜査が公になった時点で甚大な被害ですよ。監視委は約70億円分の売り上げを架空に計上したとみて、検察当局への刑事告発を視野に調査を進める。 同社は上場時、大株主の株式売却を180日間制限する「ロックアップ条項」を定めており、その期限切れが今月19日に迫っている。監視委が上場からわずか半年の企業の強制捜査に着手したのは、株の放出により投資家に被害が拡大するのを防ぐ狙いがある。
これで何もなかったら誰が責任取るんですか?
まあ火のないところに煙は立たないのでしょうが。。。
zillionaireもSBIブロードバンドキャピタルを通じて間接保有しているので、他人事ではありません。
もし社長が逮捕されたなら、社長は洗いざらい話して欲しいですね。
ベンチャーキャピタル(VC)の圧力がどれだけあったのか?どんな圧力だったのか?
反社会的勢力と関わり合いのあるVCはなかったのか?
とかね。
アゼアス:申し込まず
| 銘柄 | アゼアス(3161) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★★☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★★☆☆ |
第一生命保険:申し込まず
| 銘柄 | 第一生命保険(8750) |
| 公開規模 | ★☆☆☆☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★☆☆☆ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
セルシード:申し込まず
| 銘柄 | セルシード(7776) |
| 公開規模 | ★★★☆☆ |
| 成長性 | ★★★☆☆ |
| 割安性 | ★☆☆☆☆ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
エスクリ:100株申し込み
| 銘柄 | エスクリ(2196) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★★★☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★★★☆ |
アニコムホールディングス:100株申し込み
| 銘柄 | アニコムホールディングス(8715) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★☆☆☆ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
かなり割高な気がしますが、ビジネスモデルにプレミアムがついてるのですかね。。
一建設:幹事証券に口座がないため申し込めず
| 銘柄 | 一建設(3268) |
| 公開規模 | ★★★☆☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★☆☆☆ |
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 15,835 | +8,133(105.6%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
ヤーマン:申し込まず
| 銘柄 | ヤーマン(6630) |
| 公開規模 | ★★★☆☆ |
| 成長性 | ★★☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★☆ |
| 総合評価 | ★★★☆☆ |
日本海洋掘削:幹事証券に口座がないため申し込めず
| 銘柄 | 日本海洋掘削(1606) |
| 公開規模 | ★★★☆☆ |
| 成長性 | ★★★★☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★★★☆ |
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 16,327 | +8,625(112.0%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
エフオーアイ:申し込まず
| 銘柄 | エフオーアイ(6253) |
| 公開規模 | ★★★☆☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★☆☆ |
| 総合評価 | ★★☆☆☆ |
なんかこのそっけないホームページ見たことあるな~と思って、目論見書の株主状況を見たらSBIブロードバンドキャピタルの投資先でした。
取得時は100分割前なので、公募価格の上限で決まったとしても、、、この先を言うのはやめときます。。
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 17,576 | +9,874(128.2%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
デ・ウエスタン・セラピテクス研究所:幹事証券に口座がないため申し込めず
| 銘柄 | デ・ウエスタン・セラピテクス研究所(4576) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★☆☆☆☆ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 18,050 | +10,348(134.4%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
キャンバス:申し込まず
| 銘柄 | キャンバス(4575) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★☆☆☆☆ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
三菱総合研究所:申し込まず
| 銘柄 | 三菱総合研究所(3636) |
| 公開規模 | ★★★☆☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★☆ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
シーボン:申し込まず
| 銘柄 | シーボン(4926) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
SHO-BI:申し込まず
| 銘柄 | SHO-BI(7819) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★★☆☆ |
クックパッド:200株
| 銘柄 | クックパッド(2193) |
| 公開規模 | ★★★☆☆ |
| 成長性 | ★★★★☆ |
| 割安性 | ★★☆☆☆ |
| 総合評価 | ★★★☆☆ |
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 15,207 | +7,506(97.5%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
八洲電機:申し込まず
| 銘柄 | 八洲電機(3153) |
| 公開規模 | ★★★★★ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 12,829 | +5,127(66.6%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
常和ホールディングス:申し込まず
| 銘柄 | 常和ホールディングス (3258) |
| 公開規模 | ★★★☆☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★☆☆☆ |
久々のIPOですが、地味目です。
昔は「ホールディングス」という言葉に先進性を感じたものですが、今は何ら先進は感じず、むしろ胡散臭さすら感じます。
そのうちホールディングスを社名から取っ払う動きも出てくる気がします。
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 12,625 | +4,923(63.9%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
いきなり売り気配。。。
まあzillionaireの中でもこれはバイオ関連なのか見定めがついておらず、この結果は甘受するしかない。
ざっとホームページを見てみるとこれがこの会社の生命線なのかな。
・独占ライセンス(特許)
樹状細胞ワクチン療法を行うには、質の高い樹状細胞を培養する技術に加えて、樹状細胞にがんの特徴を認識させるためのがん抗原が必須です。当社は、杉山治夫教授(大阪大学大学院教授)等を中心に研究されている、ほぼすべての固形がん・血液がんの患者様に利用することができる「WT1ペプチド」を、樹状細胞ワクチン療法等に応用する独占ライセンスを保有しております。これにより、当社契約医療機関のみが独占的にWT1ペプチドを使用した樹状細胞ワクチン療法等を実施することができます。
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 8,524 | +822(10.7%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
マネックスで申し込んだ100株が当選しました。
額が額だけにすぐ売ろうか迷う。
未公開株に投資したつもりで持ち続けようかな。。
ここ最近は心地良い上昇が続いてます。
投資家心理はだいぶ上向いてきたでしょうか?
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 8,173 | +471(6.1%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
ソケッツ:申し込まず
| 銘柄 | ソケッツ(3634) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★★★☆☆ |
| 割安性 | ★★★☆☆ |
| 総合評価 | ★★★☆☆ |
ユビキタスエナジーは前場は寄らんだろうと高を括っていたら、昼休みに見てみたら普通に寄っていました。。。
後場成り売りで売却。BB当選者利益としては御の字と思うこととします。
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 7,758 | +56(0.7%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
テラ:100株
| 銘柄 | テラ(2191) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★★★★☆ |
| 割安性 | ★★☆☆☆ |
| 総合評価 | ★★★☆☆ |
パシフィック、会社更生法の適用申請 負債総額2700億円の模様
とうとう逝きましたか。あそこまで詰んでおいてよくここまで粘ったという感もあります。
そう言えば最近は「債権放棄」って言葉をあまり聞かなくなった気がします。
3月危機と言われた頃は良く聞いた気もしますが、それだけ銀行が当時に比べ健全になったんですかね。
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 7,670 | -32(-0.4%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
Eトレ時代からSBI証券でたまりにたまったIPOチャレンジポイント250ptを使用し、ようやく当選。
マネックスでは時々当選しましたがSBI証券では250回連続ではずれてたわけか。。
3月13日前には市況が良い感じであって欲しい。
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 7,618 | -84(-1.1%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
大幸薬品:申し込まず
| 銘柄 | 大幸薬品(4574) |
| 公開規模 | ★★★☆☆ |
| 成長性 | ★★☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★☆☆ |
| 総合評価 | ★★☆☆☆ |
公募はなしで売出のみ。一族によるEXITですか。。
知名度は十分あるし何のために上場するんでしょうね。
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 7,787 | +85(1.1%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
JCLバイオアッセイ:幹事証券に口座がないため申し込めず
| 銘柄 | JCLバイオアッセイ(2190) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★☆☆☆ |
バイオと名はついているものの、zillionaireの中ではバイオ関連銘柄ではありません。
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 7,777 | +76(1.0%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
小田原機器:申し込まず
| 銘柄 | 小田原機器(7314) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
今年に入ってからの新規公開銘柄は今のところすべてPERが1桁。
なんで経営者はこんな条件を飲むんですかね。
よほど資金が必要なのでしょうか?
それとも公開準備に費やした時間や費用を取り戻そうと、いわゆるサンクコストの呪縛にかかってるのですかね?
もうちょっと待っていれば費用を取り戻して有り余る資金を調達できたかもしれないのに。
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 7,673 | -29(-0.4%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
ユビキタスエナジー:600株+IPOチャレンジポイント250pt
| 銘柄 | ユビキタスエナジー(3150) |
| 公開規模 | ★★★★★ |
| 成長性 | ★★★★☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★★★★ |
この仮条件はちょっとかわいそう。ちゃんと利益上げてるのに。
同業他社との時価総額かPSRで比較されたのかな。
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 7,556 | -146(-1.9%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
大研医器:幹事証券に口座がないため申し込めず
| 銘柄 | 大研医器(7775) |
| 公開規模 | ★★★★☆ |
| 成長性 | ★★☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★★☆☆ |
今年最初のIPOですが、地味目です。
ブランド展開してるクーデックに商号変更しとけば良かったのに。
| 名称 | 基準価額※ | 前年比(%) |
|---|---|---|
| ジリオネアズ・シェアーズ・ファンド | 7,073 | -628(-8.2%) |
| ※設定時基準価額10,000 | ||
paperboy&co.:申し込みたいが現金がない
| 銘柄 | paperboy&co.(3633) |
| 公開規模 | ★★★★★ |
| 成長性 | ★★★☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★★★★☆ |
日本市場弱~
ダウと日経平均が逆転してから引き離されてる。。
| 銘柄 | 現在値 | 前日比(%) | 数量 | 評価額 | 買値 | 評価損益(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 日本株(現物) | 964,620 | -37,830(-3.8%) | 1 | 964,620 | 2,347,600 | -1,382,980(-58.9%) |
| J-REIT | 519,000 | -27,800(-5.1%) | 1 | 519,000 | 1,070,000 | -551,000(-51.5%) |
| 中国株・インド株 | 1,751,100 | +8,509(+0.5%) | 1 | 1,751,100 | 1,163,686 | +587,414(+50.5%) |
| 日本株(信用評価損益) | -126,910 | -13,030(-) | 1 | -126,910 | 0 | -126,910(-) |
| SBIブロードバンドキャピタル2号ファンド | 882,319 | 0(0.0%) | 1 | 882,319 | 1,000,000 | -117,681(-11.8%) |
| 世界物価連動国債ファンド※(10311052) | 7,334 | 0(0.0%) | 250 | 1,833,500 | 10,413 | -769,648(-29.6%) |
| 委託保証金現金 | 1 | 0(0.0%) | 135,079 | 135,079 | 1 | 0(0.0%) |
| ※基準価額は10,000口当たり、数量×10,000 | 純資産 | 5,958,708 | 含み損益 | -2,360,805(-28.4%) | ||
| 出資金 | 9,800,000 | 通算損益 | -3,841,292(-39.2%) | |||
| 前年比 | -7,820,746(-58.1%) | 前日比 | -70,151(-1.2%) | |||
リックコーポレーション:幹事証券に口座がないため申し込めず
| 銘柄 | リックコーポレーション(3147) |
| 公開規模 | ★★★★★ |
| 成長性 | ★☆☆☆☆ |
| 割安性 | ★★★★★ |
| 総合評価 | ★☆☆☆☆ |
リサ・パートナーズの出資先ですが、仮条件の上限が360円。
取得価額はいくらだっけ?
地場大手ホームセンター運営会社「株式会社リックコーポレーション」への資本参加に関するお知らせ
475円。。上限で売却できても23百万円の含み損です。。
4.当期業績への影響「期待されますが」のくだりは余計でしたね。
今後、リック社の成長に伴う株式価値の向上が期待されますが、当期業績に対する影響は軽微と見込んでおります。
| 銘柄 | 現在値 | 前日比(%) | 数量 | 評価額 | 買値 | 評価損益(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 日本株(現物) | 1,002,450 | +2,990(+0.3%) | 1 | 1,002,450 | 2,347,600 | -1,345,150(-57.3%) |
| J-REIT | 546,800 | -17,350(-3.1%) | 1 | 546,800 | 1,070,000 | -523,200(-48.9%) |
| 中国株・インド株 | 1,742,591 | +46,152(+2.7%) | 1 | 1,742,591 | 1,163,686 | +578,905(+49.7%) |
| 日本株(信用評価損益) | -113,880 | +4,910(-) | 1 | -113,880 | 0 | -113,880(-) |
| SBIブロードバンドキャピタル2号ファンド | 882,319 | 0(0.0%) | 1 | 882,319 | 1,000,000 | -117,681(-11.8%) |
| 世界物価連動国債ファンド※(10311052) | 7,334 | +79(+1.1%) | 250 | 1,833,500 | 10,413 | -769,648(-29.6%) |
| 委託保証金現金 | 1 | 0(0.0%) | 135,079 | 135,079 | 1 | 0(0.0%) |
| ※基準価額は10,000口当たり、数量×10,000 | 純資産 | 6,028,859 | 含み損益 | -2,290,654(-27.5%) | ||
| 出資金 | 9,800,000 | 通算損益 | -3,771,141(-38.5%) | |||
| 前年比 | -7,750,595(-57.6%) | 前日比 | +56,452(+0.9%) | |||









最近のコメント